빠른 답변: 워싱턴 주에서 반려견 주인이 법적 책임을 피할 수 있을까요?
일반적으로는 그렇지 않습니다. 워싱턴주의 엄격한 책임 원칙에 따라, 개가 이전에 누구도 물었던 적이 없더라도 주인은 개 물림 사고에 대해 책임을 져야 합니다.
개 주인은 자기 개가 누구에게도 해를 끼친 적이 없다고 주장합니다. 보험 회사는 당신이 개를 자극했다고 말합니다. 그러면 갑자기 대화는 당신의 부상에서 당신의 행동으로 바뀝니다. 이는 페더럴 웨이의 개 주인들이 책임을 회피하기 위해 흔히 사용하는 변명이며, 킹 카운티에 접수되는 거의 모든 개 물림 사고 소송에서 등장합니다.
워싱턴 주의 엄격한 책임 원칙에 따라 개 물림 사고 에 대한 책임은 여전히 개 주인에게 있지만, 그렇다고 해서 개 주인이 배상 청구를 제한하거나 거부하기 위한 변론을 제기하는 것을 막지는 못합니다. 이러한 변론이 어떻게 작동하는지 이해하면 자신의 권리를 보호하고 다음 단계에 대해 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.
페더럴 웨이 지역 반려견 소유주들이 법적 책임을 피하기 위해 흔히 사용하는 방어 전략에 대한 핵심 요약
- 워싱턴 주의 엄격한 책임 원칙에 따라, 개가 이전에 사람을 물은 적이 없더라도 물린 상처에 대해 주인에게 책임을 묻습니다. 하지만 주인은 여전히 소송을 줄이거나 막기 위해 여러 가지 방어 논리를 펼칩니다.
- 도발은 가장 흔하게 제기되는 변호 전략이며, 이를 위해서는 견주가 피해자의 행동이 개의 물림을 직접적으로 유발했다는 것을 입증해야 합니다.
- 무단침입 주장은 피해자가 물린 장소에 있을 법적 권리가 없었다고 주장함으로써 피해자를 해당 법률의 보호 대상에서 제외하려는 시도입니다.
- 과실 비교는 피고 측이 배심원단에게 피고에게도 사건에 대한 일부 책임이 있음을 설득할 경우, 손해 배상액을 줄일 수 있습니다.
- 사진, 동물 관리 보고서, 의료 기록 등 초기에 수집된 강력한 증거는 이러한 변호가 힘을 얻기 전에 무력화시키는 경우가 많습니다.
페더럴 웨이 개 물림 사고에서 '도발' 항변이란 무엇인가요?
페더럴 웨이에서 발생하는 개 물림 사고에서 개 주인이 가장 흔히 내세우는 변호 전략은 '도발'입니다. 워싱턴 주 엄격 책임 법규인 RCW 16.08.040 에 따르면 , 피해자의 행동이 물림 사고를 직접적으로 유발했다는 것을 입증할 경우, 개 주인은 도발을 이유로 책임을 면하거나 감면받을 수 있습니다.
법원은 도발을 어떻게 정의하는가?
워싱턴주 법원은 물림 사고 직전 피해자의 행동을 중점적으로 살펴봅니다. 판단 기준은 객관적이며, 법원은 피해자의 입장에 있는 합리적인 사람이 자신의 행동이 물림 사고를 유발할 수 있다는 사실을 알았거나 알 만한 이유가 있었는지를 판단합니다. 개를 향한 고의적인 공격 행위는 발을 실수로 밟은 것보다 더 큰 비중을 차지합니다.
소유주들이 흔히 도발 행위로 주장하는 것들
보험 조사관과 변호사는 종종 법이 허용하는 범위를 훨씬 넘어서는 도발의 정의를 확대 해석합니다. 그들은 일상적인 행동들을 도발적인 행위로 몰아세웁니다. 페더럴 웨이 사건에서 반려견 주인들이 도발이라고 주장하는 일반적인 행동들은 다음과 같습니다.
- 대시 포인트 근처 인도나 산책로에서 개 옆을 뛰어 지나가는 모습
- 반갑게 인사할 때 개의 얼굴이나 머리 쪽으로 손을 뻗는 행위
- 동물 근처에서 갑자기 움직이거나 큰 소음을 내는 것
- 주인의 허락 없이 개를 쓰다듬는 행위
- 개의 밥그릇, 장난감 또는 휴식 공간 근처를 걷는 것
이러한 행동들 중 상당수는 정상적인 일상 행동에 속합니다. 법은 공원이나 이웃집 마당에서 개 주변에서 자연스럽게 행동하는 사람들을 처벌하지 않습니다.
도발 방어 전략이 종종 실패하는 이유는 무엇일까요?
도발을 입증할 책임은 피해자가 아닌 개 주인에게 있습니다. 실제로 대부분의 물림 피해자는 공격 전에 특별한 행동을 하지 않았습니다. 페더럴 웨이에서 개 물림 피해자의 상당수를 차지하는 어린이는 법원이 어린이가 어른과는 다르게 동물과 상호작용한다는 점을 인정하기 때문에 법적 도발 요건을 충족하는 경우가 드뭅니다.
페더럴 웨이의 반려견 주인들은 어떻게 무단침입 방어 전략을 사용할까요?
페더럴 웨이의 개 주인들은 때때로 피해자가 물림 사고가 발생한 장소에 합법적으로 있을 권리가 없었다고 주장합니다. 워싱턴주의 엄격 책임 원칙에 따른 개 물림 사고 관련 법률은 공공장소나 사유지에 합법적으로 있는 사람들을 보호합니다. 허가 없이 또는 정당한 목적 없이 사유지에 들어간 사람은 이러한 보호를 받지 못할 수 있습니다.
해당 법률에 따른 합법적 체류란 무엇을 의미하는가?
해당 법령은 광범위한 상황을 포괄합니다. 법적 의무를 수행하는 사람, 손님으로 방문하는 사람, 또는 상업적 목적으로 참석하는 사람은 누구나 이 요건을 충족합니다. 페더럴 웨이의 개 물림 사고에서 합법적인 참석의 가장 일반적인 예는 다음과 같습니다.
- 우편 배달원과 택배 기사들이 자신의 배송 경로를 완주하고 있습니다.
- 건물 내 계량기 또는 서비스 라인에 접근하는 유틸리티 작업자
- 초대받은 손님, 친구 집을 방문하는 어린이 포함
- 현관문으로 접근하는 판매원이나 방문 판매원
- 이웃끼리 일상적인 동네 활동 중에 공유 경계를 넘는 경우
법원은 합법적인 체류를 폭넓게 해석합니다. 무단 침입을 주장하는 개 주인은 피해자가 물린 당시 해당 부지에 있을 권리나 이유가 없었음을 입증해야 합니다.
무단침입 방어가 통할 때
무단침입 주장은 피해자가 허가 없이 울타리가 쳐진 구역에 들어갔거나, 출입 금지 표지판을 무시했거나, 일반적인 진입로를 통해 건물에 접근했을 때 설득력을 얻습니다. 하지만 그렇다고 해서 무단침입 방어가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 건물주는 피해자가 그곳에 있을 만한 합법적인 이유가 없었다는 것을 입증해야 합니다. 사실관계가 불분명한 경우, 건물주는 무단침입 방어에 실패하는 경우가 많습니다.
페더럴 웨이에서 개 물림 사고에 대한 과실비례제도가 적용되나요?
네. 워싱턴주는 RCW 4.22.005 에 따라 순수 과실비례제도를 따르며 , 이 제도는 무과실책임 원칙이 적용되는 개 물림 사고에도 적용됩니다. 배심원단이 피해자에게 부분적인 과실이 있다고 판단하면, 보상액은 피해자의 과실 비율만큼 줄어듭니다.
피고측이 비교과실을 활용하는 방법
변호인은 단순히 도발만으로는 피해자의 손해배상액을 줄일 수 없는 경우에도 과실 비교를 통해 피해자의 손해배상액을 깎아내리려 합니다. 즉, 피해자 자신의 선택이 부상의 심각성에 기여했다고 주장하는 것입니다. 예를 들어, 페더럴 웨이에서 발생한 개 물림 사고의 피고는 피해자가 다음과 같은 행동을 함으로써 상황을 악화시켰다고 주장할 수 있습니다.
- 주인의 사유지에 게시된 개에 대한 경고 표지판을 무시함
- 주인이 뒤로 물러나라고 말로 경고한 후에도 개에게 다가갔다.
- 신속한 의료 치료를 받지 않아 감염이 악화되는 것
- 이전에 공격적인 행동을 보였던 개와 다시 접촉하는 경우
이러한 주장들은 각각 사건의 서로 다른 단계를 겨냥합니다. 어떤 주장은 물림 사고 이전 피해자의 행동을 문제 삼고, 또 다른 주장은 물림 사고 이후의 결정을 문제 삼습니다. 킹 카운티에서 개 물림 사고 사건을 다뤄본 경험이 있는 연방 개 물림 사고 전문 변호사는 각각의 주장에 대해 증거를 제시하여 반박하는 방법을 알고 있습니다.
과실비례제도가 귀하의 청구를 기각하지 않는 이유
워싱턴주의 순수 과실비례법은 피해자가 상당한 과실을 공유하더라도 보상을 받을 수 있음을 의미합니다. 배심원단이 피해자에게 30%, 개 주인에게 70%의 과실을 부여하더라도 전체 손해배상액의 70%를 지급하라는 판결이 내려집니다. 피고 측은 과실비례법을 이용하여 배상액을 줄이려는 것이지, 소송 자체를 완전히 기각하려는 것이 아닙니다.
페더럴 웨이에서 발생하는 개 물림 사고에서 어떤 다른 변호 전략이 나올 수 있을까요?
도발, 무단 침입, 과실 비율 외에도, 개 주인과 보험 회사는 때때로 흔치 않은 변론을 제기합니다. 이러한 주장들은 단독으로는 거의 성공하지 못하지만, 보험금 청구 절차에 마찰을 일으키고 피해자가 합의 제안을 거부 하거나 실제 청구액보다 적은 금액을 받아들이도록 압력을 가할 수 있습니다.
사실 당신을 물은 개는 그 개가 아니었습니다.
일부 견주들은 특히 목줄이 풀린 개들이나 같은 장소에 여러 마리의 개가 있었던 경우, 자신의 개가 물었다는 사실 자체를 부인하는 경우가 있습니다. 이러한 변호는 피해자에게 특정 개를 식별하고 그 견주를 특정해야 하는 부담을 지우게 됩니다. 동물 관리 보고서, 목격자 진술, 그리고 공격 직후 촬영된 개의 사진은 특정 개를 확인하는 데 도움이 됩니다.
피해자가 위험을 감수했다
위험 감수 항변은 피해자가 개와의 접촉으로 인한 위험을 알고도 받아들였다는 주장입니다. 이러한 항변은 개 산책 도우미, 애완동물 돌보미 또는 동물병원 직원과 관련된 사건에서 종종 제기되지만, 단순히 방문객이거나 친구 집에서 놀던 아이와 관련된 사건에서는 거의 받아들여지지 않습니다.
부상은 기존에 있었거나 관련이 없었습니다.
개 물림 사고에서 보험 회사는 때때로 피해자의 부상이 물림 사고 이전에 발생했거나 전혀 다른 원인으로 인한 것이라고 주장합니다. 이러한 주장을 반박하는 가장 강력한 도구는 공격 전후의 의료 기록입니다. 명확한 치료 시간표는 부상과 개 물림 사고 사이의 직접적인 연관성을 보여주며, 피고 측에서 의심을 제기할 여지를 거의 남기지 않습니다.
개 주인이 당신을 탓할 경우에도 개 물림 사고에 대한 보상을 청구할 수 있을까요?
개 주인이 반박하더라도 당신은 여전히 권리를 주장할 수 있습니다.
- 당신이 개를 자극했어요
- 당신도 부분적으로 잘못이 있었습니다
- 당신은 다르게 행동했어야 했습니다.
워싱턴 주법은 이러한 항변 사유를 입증할 책임을 개 주인에게 부과합니다. 많은 경우, 개를 지나치거나 쓰다듬으려고 손을 뻗는 것과 같은 정상적인 행동은 도발에 대한 법적 기준을 충족하지 못합니다.
개 물림 사고에 대한 일반적인 방어 전략과 그것이 소송에 미치는 영향
| 방어 유형 | 의미 | 청구에 대한 영향 |
| 도발 | 당신이 개를 자극했어요 | 보상액을 줄이거나 거부할 수 있습니다. |
| 무단 침입 | 당신은 거기에 있을 법적 권리가 없었습니다. | 엄격책임주의를 없앨 수도 있다 |
| 비교 오류 | 당신도 책임을 공유합니다 | 총 회복률을 감소시킵니다. |
| 위험의 가정 | 당신은 위험을 알면서도 받아들였습니다. | 성공률이 매우 낮음 |
개 주인이 물린 후 당신을 탓한다면 어떻게 해야 할까요?
개 주인이나 보험 회사가 당신에게 책임을 전가하려고 할 경우, 사건 직후에 취하는 조치가 보상 청구를 보호하는 데 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다.
잘못을 인정하지 말라
사과하거나 책임을 인정하는 것으로 해석될 수 있는 발언은 삼가세요. 사소한 말이라도 나중에 당신이 물림 사고의 원인이 되었거나 사고에 일조했다는 주장을 뒷받침하는 근거로 사용될 수 있습니다.
모든 것을 문서화
사건 발생 당시 상황을 생생하게 기억할 때 정확하게 기록해 두세요. 사건 발생 장소, 개의 행동, 주인의 반응 등을 모두 포함해야 합니다. 이러한 기록은 나중에 진술이 바뀔 경우를 대비하는 데 도움이 될 수 있습니다.
증거 보존
부상 부위, 현장 상황, 가능하다면 개의 사진도 찍어 두세요. 손상된 옷과 현장의 모든 증거물도 보관하십시오. 이러한 세부 사항은 도발이나 무단 침입과 같은 변호를 반박하는 데 직접적인 도움이 될 수 있습니다.
보험 명세서를 피하세요
보험 조사관이 신속하게 연락하여 녹음된 진술을 요청할 수 있습니다. 일반적으로 자세한 진술은 그 내용이 보험금 청구에 어떤 영향을 미칠지 파악하기 전까지는 피하는 것이 좋습니다.
변호사와 상담하세요
변호사는 상황을 조기에 평가하고, 잠재적인 방어 전략을 파악하며, 전략적인 대응을 도울 수 있습니다. 초기에 전문가의 조언을 구하면 사건의 가치를 떨어뜨릴 수 있는 실수를 예방할 수 있습니다.
이러한 방어 전략은 소송 가치에 어떤 영향을 미칠까요?
개 주인이 도발, 무단 침입, 과실 비율과 같은 항변을 제기할 경우, 쟁점은 각 당사자가 얼마나 책임을 져야 하는지에 집중됩니다. 이러한 주장은 소송 제기 가능 여부뿐만 아니라 소송 가치에도 직접적인 영향을 미칩니다.
오류 비율
워싱턴주는 순수 과실비례제도를 따르므로, 귀하의 과실 비율만큼 보상액이 감액될 수 있습니다. 예를 들어, 귀하의 과실이 20%로 판명되면 총 보상액이 20% 줄어듭니다. 상대방이 성공적으로 책임을 귀하에게 전가할 경우, 아무리 강력한 소송이라도 보상액이 줄어들 수 있습니다.
협상 활용
이러한 방어 논리의 타당성은 종종 합의 협상에 영향을 미칩니다. 보험 회사가 도발이나 공동 과실을 성공적으로 주장할 수 있다고 판단하면 합의금을 낮게 제시할 수 있습니다. 반대로, 이러한 방어 논리를 무력화하는 강력한 증거가 있다면 협상력이 높아져 더 높은 합의금을 받아낼 수 있습니다.
보험 전략
보험 회사는 보상금 지급액을 줄이기 위한 전략의 일환으로 이러한 방어 논리를 흔히 사용합니다. 그들은 당신의 행동, 당시 위치, 또는 사고 후 당신의 조치 등을 한꺼번에 문제 삼아 의심을 불러일으키고 더 낮은 보상금을 받아들이도록 압박할 수 있습니다. 하지만 명확한 증거를 바탕으로 잘 준비된 소송은 이러한 전술을 무력화하고 반려견 주인의 책임에 초점을 맞출 수 있도록 해줍니다.
이러한 방어 전략이 귀하의 청구에 어떤 영향을 미치는지 이해하면 보험 회사의 접근 방식을 예측하고 사건의 최대 가치를 보호하기 위한 조치를 취하는 데 도움이 됩니다.
페더럴 웨이 지역 반려견 소유주들이 흔히 제기하는 변명을 무너뜨리는 데 도움이 되는 증거는 무엇일까요?
사건 초기에 수집된 강력한 증거는 페더럴 웨이의 반려견 소유주들이 책임을 회피하기 위해 사용하는 변명을 무력화시키는 경우가 많습니다. 증거 자료가 많을수록 보험 회사가 책임을 전가하기가 더욱 어려워집니다.
사진 및 비디오
상처 사진, 물린 장소, 개의 사진, 그리고 부지 내 표지판 사진 모두 귀하의 주장을 뒷받침합니다. 인근 상점이나 주택의CCTV 영상에 공격 순간이 포착되었을 가능성이 있으며, 이는 도발이나 무단 침입 주장을 반박하는 증거가 될 수 있습니다.
동물 관리 기록
킹 카운티 지역 동물보호소 에 접수된 보고서는 개, 주인, 날짜를 연결하는 공식 기록을 남깁니다. 동물 관리국은 또한 동일한 개에 대한 이전 신고 내역을 확인할 수 있으며, 이는 해당 동물이 위험하지 않았다는 주장을 반박하는 근거가 됩니다.
의료 기록 및 치료 이력
물린 날부터 일관된 의료 기록을 유지하면 기존 질병을 이유로 보험금을 청구할 수 없으며, 모든 치료가 물린 사건과 직접적으로 연결됩니다. 치료 기록에 공백이 생기면 보험사가 문제를 제기할 여지가 생깁니다. 꾸준한 치료 기록은 이러한 틈을 없애줍니다.
증인 진술서
이웃, 목격자, 그리고 물린 사건이나 그 직전 상황을 목격한 사람들은 주인의 주장과 상반되는 독립적인 진술을 제공합니다. 특히 피해자가 동물을 자극하는 행동을 전혀 하지 않았다는 것을 확인하는 목격자 진술은 큰 비중을 차지합니다.
예 로펌의 상해 전문 변호사들은 페더럴 웨이에서 반려견 소유주 측의 변명에 어떻게 대응할까요?
저희는 시애틀-타코마 지역 전역의 개 물림 사고를 처리하며, 킹 카운티 보험사들이 어떻게 피해자에게 책임을 전가하려 하는지 잘 알고 있습니다. 저희 로펌은 법적 절차에서 소외감을 느끼는 사람들을 대변하기 위해 설립되었습니다. 페더럴 웨이 사건은 킹 카운티 고등법원에서 진행되며, 도발이나 무단 침입과 같은 항변이 흔히 제기됩니다. 저희는 이러한 항변에 강력하게 대응하기 위해 처음부터 탄탄한 증거를 구축하여 사건을 준비합니다.
저희는 영어, 한국어, 스페인어로 법률 서비스를 제공하여 모든 고객이 자신의 권리와 선택 사항을 명확하게 이해할 수 있도록 돕습니다. 저희 로펌은 성공보수제를 채택하고 있어, 의뢰인께서 보상을 받아내지 못할 경우 선불금이나 변호사 수임료를 지불하실 필요가 없습니다.
Ye 법률 사무소의 상해 전문 변호사에게 문의하세요.
개 주인은 제가 자기 개를 자극했다고 하는데, 저는 스틸 레이크 공원 근처 인도에서 그냥 지나갔을 뿐입니다. 그래도 소송을 제기할 수 있을까요?
워싱턴 주에서는 공공 보도에서 개 옆을 지나가는 행위만으로는 법적으로 도발 행위로 간주되지 않습니다. 견주는 자신의 행동이 물림 사고를 직접적으로 유발했다는 것을 입증해야 합니다. 공공장소에서 일반적인 보행자 행동은 거의 도발 행위로 인정되지 않으며, 저희는 견주의 주장을 뒷받침할 수 있는 목격자 진술과 영상 자료를 수집합니다.
개 주인은 주택 보험에 가입되어 있지 않습니다. 그렇다면 저는 아무것도 보상받을 방법이 없는 건가요?
소유주는 보험이 없더라도 귀하의 부상에 대해 개인적인 책임을 져야 합니다. 보험금이 지급되지 않으면 보상을 받기가 더 어려워지지만, 저희는 소유주의 자산을 조사하고 가능한 모든 보상 방안을 검토한 후 다음 단계에 대해 조언해 드립니다.
페더럴웨이에서 개 물림 사고 소송을 제기할 수 있는 기간은 얼마나 되나요?
워싱턴 주에서는 RCW 4.16.080 에 따라 개 물림 사고 피해자에게 사고 발생일로부터 3년 이내에 상해 소송을 제기 할 수 있는 기한을 두고 있습니다 . 소송 절차를 조기에 시작하면 증거를 보존할 수 있고, 변호사가 강력한 소송을 준비할 시간을 더 확보할 수 있습니다.
페더럴 웨이 지역 반려견 소유주들이 법적 책임을 피하기 위해 사용하는 방어 전략: 페더럴 웨이 변호사들이 답변하는 질문들
워싱턴주의 엄격책임 원칙에 따른 개 물림 사고 관련 법률이, 개가 목줄 없이 나를 물었을 경우에도 적용되나요?
네. 해당 법률은 사고 당시 개가 목줄을 하고 있었는지 아니면 풀려 있었는지와 관계없이 적용됩니다. 오히려 목줄 없이 돌아다니는 개는 주인이 기본적인 동물 통제를 제대로 하지 못했음을 보여주기 때문에 소송에 유리하게 작용할 수 있습니다. 페더럴 웨이시는 대부분의 공공장소에서 킹 카운티의 목줄 착용 의무화 법규를 따르고 있습니다.
만약 개 주인 측 보험회사가 제 청구를 완전히 거부하면 어떻게 해야 하나요?
보험금 지급 거부가 소송의 종결을 의미하는 것은 아닙니다. 거부 사유는 종종 근거가 미약하거나 무단 침입과 같은 주장에 기반하는 경우가 많은데, 이러한 주장은 면밀히 검토해 보면 타당성이 떨어집니다. 저희는 모든 거부 통지서를 검토하여 구체적인 거부 사유를 파악하고 증거를 제시하여 이의를 제기합니다. 변호사가 개입한 후에는 거부되었던 보험금 청구가 전액 합의로 이어지는 경우가 많습니다.
만약 제가 페더럴 웨이의 한 동네에서 조깅을 하다가 개에게 물렸다면 어떻게 해야 할까요?
주택가를 조깅하는 것은 공공장소에서 합법적인 활동입니다. 개 주인은 무단침입이라는 정당한 항변을 할 수 없으며, 워싱턴 주법에 따르면 개 옆을 뛰어 지나가는 행위는 도발에 해당하지 않습니다. 이러한 사건들은 피해자의 행동이 지극히 평범했기 때문에 종종 강력한 주장을 이끌어냅니다.
개가 울타리 뒤에 있었지만 나를 물기 전에 탈출했다면 문제가 될까요?
개가 울타리를 탈출했든, 목줄을 풀었든, 혹은 풀어놓은 채로 돌아다녔든 주인의 책임은 동일합니다. 법률은 물림 사고가 발생했는지, 그리고 피해자가 합법적으로 현장에 있었는지에 초점을 맞춥니다. 울타리가 제대로 설치되지 않은 경우, 주인이 동물을 적절하게 통제하지 못한 것에 대한 별도의 과실 배상 청구가 제기될 수도 있습니다.
만약 개 물림 사고가 페더럴 웨이의 아파트 단지에서 발생했고, 집주인이 그 개가 공격적이라는 사실을 알고 있었다면 어떻게 될까요?
임대인이 세입자의 위험한 개에 대해 알고도 조치를 취하지 않은 경우, 개의 주인과 함께 책임을 져야 할 수도 있습니다. 이 경우 두 번째 보험 적용 대상이 되고, 추가적인 배상 청구가 가능해집니다. 저희는 임대 계약서, 이전 민원 기록, 부동산 관리 기록 등을 조사하여 임대인의 책임이 적용되는지 여부를 판단합니다.
페더럴 웨이 지역의 반려견 소유주들이 당신의 물림 사고 보상 청구에 대해 이의를 제기할 경우, 그들에게 책임을 물어야 합니다.
페더럴 웨이의 개 주인들이 책임을 회피하기 위해 사용하는 변명은 일정한 패턴을 보이며, 그 모든 변명은 개가 당신에게 한 행동에서 관심을 돌리는 데 기반을 두고 있습니다. 도발, 무단 침입, 그리고 과실 비교 주장은 모두 동일한 목적, 즉 당신에게 더 적은 금액을 지불하거나 전혀 지불하지 않도록 하는 데 목적이 있습니다.
물린 직후 며칠 동안 수집한 증거는 상대방의 방어책이 성공할지 실패할지를 결정짓는 중요한 요소입니다. 저희 예 법률 사무소는 상해 전문 변호사 로서 이러한 주장에 맞서 싸우고 있으며, 사실에 근거하여 어떻게 반박해야 하는지 잘 알고 있습니다. 영어, 한국어, 스페인어로 무료 상담을 받으시려면 (253) 946-0577 로 전화 주십시오 . 저희가 고객님을 위해 보상금을 받아내지 못하면 수수료는 전혀 발생하지 않습니다.