Mabilis na Sagot: Maiiwasan ba ng May-ari ng Aso ang Pananagutan sa Washington?
Kadalasan, hindi. Ang batas ng Washington para sa mahigpit na pananagutan sa kagat ng aso ay nananagot sa mga may-ari kahit na hindi pa nakakagat ang aso.
Sabi ng may-ari ng aso, hindi pa nananakit ng kahit sino ang kanilang alagang hayop. Sabi ng kompanya ng seguro, ikaw ang nag-udyok sa hayop. At biglang nalipat ang usapan mula sa iyong mga pinsala patungo sa iyong pag-uugali. Ito ang mga karaniwang depensang ginagamit ng mga may-ari ng aso sa Federal Way para maiwasan ang pananagutan, at lumalabas ang mga ito sa halos bawat reklamo sa kagat ng aso na isinampa sa King County.
Ang batas ng Washington para sa mahigpit na pananagutan sa kagat ng aso ay nananagot pa rin sa mga may-ari ng aso para sa mga pinsala sa kagat, ngunit hindi nito pinipigilan silang magtaas ng mga depensa upang limitahan o tanggihan ang isang paghahabol. Ang pag-unawa sa kung paano gumagana ang mga argumentong ito ay makakatulong sa iyo na protektahan ang iyong mga karapatan at gumawa ng matalinong mga desisyon tungkol sa kung ano ang susunod na gagawin.
Mag-iskedyul ng isang Libreng Konsultasyon
Mga Pangunahing Pukawin Tungkol sa Mga Karaniwang Depensa na Ginagamit ng mga May-ari ng Aso sa Pederal na Paraan upang Maiwasan ang Pananagutan
- Ang batas ng Washington para sa mahigpit na pananagutan sa kagat ng aso ay nagpapanagot sa mga may-ari para sa mga pinsala sa kagat kahit na hindi pa nakakagat ang aso, ngunit nagtataas pa rin ng mga depensa ang mga may-ari upang mabawasan o harangan ang iyong paghahabol.
- Ang probokasyon ang pinakamadalas na itinataas na depensa, at hinihiling nito sa may-ari na patunayan na ang mga aksyon ng biktima ang direktang sanhi ng pagkagat ng aso.
- Tinatangka ng mga argumentong trespassing na alisin ang biktima sa proteksyon ng batas sa pamamagitan ng pagsasabing wala silang legal na karapatan na mapunta sa lugar kung saan nangyari ang kagat.
- Maaaring mabawasan ng comparative fault ang iyong pagbawi kung makumbinsi ng depensa ang hurado na may bahagi kang responsibilidad para sa insidente.
- Ang matibay na ebidensyang nakalap nang maaga, kabilang ang mga larawan, ulat sa pagkontrol ng hayop, at mga medikal na rekord, ay kadalasang natatalo ang mga depensang ito bago pa man ito makakuha ng suporta.
Ano ang Provocation Defense sa Pederal na Paraan para sa Kaso ng Kagat ng Aso?
Ang probokasyon ang kadalasang depensang ginagawa ng mga may-ari ng aso sa mga kaso ng kagat ng aso sa Federal Way. Sa ilalim ng strict liability statute ng Washington, ang RCW 16.08.040 , maaaring bawasan o alisin ng probokasyon ang pananagutan ng may-ari kung mapatunayan nila na ang mga aksyon ng biktima ang direktang nag-udyok sa kagat.
Paano Tinutukoy ng mga Korte ang Probokasyon
Sinusuri ng mga korte sa Washington ang kilos ng biktima sa mga sandali bago ang kagat. Ang pamantayan ay obhetibo, ibig sabihin ay tinatanong ng korte kung ang isang makatwirang tao sa posisyon ng biktima ay alam o may dahilan upang malaman kung ang kanilang mga aksyon ay maaaring magdulot ng kagat. Ang isang sinasadyang pagkilos ng agresyon sa aso ay may mas mabigat na epekto kaysa sa isang hindi sinasadyang pagtapak sa isang paa.
Mga Aksyon na Karaniwang Inaangkin ng mga May-ari bilang Probokasyon
Kadalasang pinalalawak ng mga insurance adjuster at abogado ng depensa ang kahulugan ng probokasyon nang higit pa sa sinusuportahan ng batas. Itinuturo nila ang mga pang-araw-araw na pag-uugali at itinuturing ang mga ito na probokasyon. Kabilang sa mga karaniwang pag-uugali na sinusubukang tawagin ng mga may-ari ng aso bilang probokasyon sa mga kaso ng Federal Way ang mga sumusunod.
- Tumatakbo lampas sa aso sa bangketa o daanan malapit sa Dash Point
- Pag-abot sa mukha o ulo ng aso habang nakikipagbati nang palakaibigan
- Paggawa ng mga biglaang paggalaw o malalakas na ingay malapit sa hayop
- Paghaplos sa aso nang hindi muna humihingi ng pahintulot sa may-ari
- Paglalakad malapit sa mangkok ng pagkain, laruan, o lugar ng pahingahan ng aso
Marami sa mga kilos na ito ay nabibilang sa normal at pang-araw-araw na pag-uugali. Hindi pinaparusahan ng batas ang mga tao dahil sa natural na pagkilos sa paligid ng isang aso sa isang pampublikong parke o bakuran ng kapitbahay.
Bakit Madalas Nabibigo ang Probokasyon na Depensa
Ang pasanin ng pagpapatunay ng probokasyon ay nasa may-ari ng aso, hindi sa biktima. Sa pagsasagawa, karamihan sa mga biktima ng kagat ay walang ginawang kakaiba bago ang pag-atake. Ang mga bata, na bumubuo sa malaking bahagi ng mga biktima ng kagat ng aso sa Federal Way, ay bihirang maabot ang legal na hangganan para sa probokasyon dahil kinikilala ng mga korte na ang mga maliliit na bata ay nakikipag-ugnayan sa mga hayop nang iba kaysa sa mga matatanda.
Paano Ginagamit ng mga May-ari ng Aso sa Federal Way ang Trespassing Defense?
Minsan ay ikinakatuwiran ng mga may-ari ng aso sa Federal Way na walang legal na karapatan ang biktima na mapunta sa ari-arian kung saan naganap ang kagat. Pinoprotektahan ng mahigpit na pananagutan ng batas sa kagat ng aso sa Washington ang mga taong legal na naroroon sa isang pampublikong lugar o sa pribadong ari-arian. Ang isang taong pumapasok sa pribadong ari-arian nang walang pahintulot o lehitimong layunin ay maaaring mawalan ng proteksyong iyon.
Ano ang Maituturing na Legal na Presensya sa Ilalim ng Batas?
Sakop ng batas ang malawak na hanay ng mga sitwasyon. Sinumang gumaganap ng legal na tungkulin, bumibisita bilang panauhin, o naroroon para sa isang layuning pangkomersyo ay nakakatugon sa itinakdang limitasyon. Ilan sa mga pinakakaraniwang halimbawa ng legal na presensya sa mga kaso ng kagat ng aso sa Federal Way ay ang mga sumusunod.
- Mga tagapaghatid ng koreo at mga drayber ng paghahatid ng pakete na kumukumpleto ng kanilang mga ruta
- Mga manggagawa sa utility na kumukuha ng mga metro o linya ng serbisyo sa ari-arian
- Mga imbitadong bisita, kabilang ang mga batang bumibisita sa bahay ng isang kaibigan
- Mga tindero o canvasser na lumalapit sa pintuan
- Mga kapitbahay na tumatawid sa isang pinagsasaluhang hangganan habang nasa normal na aktibidad sa kapitbahayan
Malawak ang interpretasyon ng mga korte sa legal na presensya. Ang isang may-ari ng aso na nagsasabing may trespassing ay dapat patunayan na ang biktima ay walang karapatan o dahilan na mapunta sa ari-arian noong panahon ng kagat.
Kapag Nagtatagumpay ang Depensa sa Pagpasok sa Bahay
Lumalakas ang mga argumento tungkol sa pagpasok nang walang pahintulot kapag ang biktima ay pumasok sa isang lugar na malinaw na nababakuran nang walang pahintulot, hindi pinansin ang mga karatula na Bawal ang Pagpasok, o pumasok sa ari-arian sa pamamagitan ng isang hindi pangkaraniwang pasukan. Kahit na ganoon, hindi awtomatiko ang depensa. Dapat pa ring patunayan ng may-ari na ang biktima ay walang anumang legal na dahilan para sa kanyang presensya. Kung ang mga katotohanan ay hindi malinaw, ang depensa ay kadalasang nabibigo.
Nalalapat ba ang Comparative Fault sa mga Claim sa Kagat ng Aso sa Paraang Pederal?
Oo. Sinusunod ng Washington ang isang purong comparative fault system sa ilalim ng RCW 4.22.005 , at ang sistemang iyon ay naaangkop kahit sa mga kaso ng strict liability dog bitag. Kung mapatunayan ng hurado na ang biktima ay bahagyang may kasalanan, ang kabayaran ay bababa ng porsyento ng responsibilidad ng biktima.
Paano Ginagamit ng Depensa ang Comparative Fault
Gumagamit ang mga abogado ng depensa ng paghahambing ng pagkakamali upang bawasan ang paggaling ng biktima kahit na ang pagpukaw lamang ay hindi epektibo. Ikinakatuwiran nila na ang sariling mga pagpili ng biktima ang nag-ambag sa tindi ng mga pinsala. Maaaring sabihin ng isang akusado sa kagat ng aso sa Federal Way na pinalala ng biktima ang sitwasyon sa pamamagitan ng pagsali sa mga pag-uugaling tulad nito.
- Hindi pinapansin ang mga nakikitang babala tungkol sa aso na nakapaskil sa ari-arian ng may-ari
- Paglapit sa aso matapos magbigay ng pasalitang babala ang may-ari na lumayo
- Ang hindi paghingi ng agarang medikal na paggamot, na nagpapahintulot sa paglala ng impeksyon
- Pagbabalik upang makipag-ugnayan sa parehong aso pagkatapos ng nakaraang agresibong engkwentro
Ang bawat isa sa mga argumentong ito ay tumatarget sa iba't ibang yugto ng insidente. Ang ilan ay umaatake sa mga aksyon ng biktima bago ang kagat, habang ang iba ay tumatarget sa mga desisyong ginawa pagkatapos ng pag-atake. Alam ng isang abogado ng Pederal na kaso ng kagat ng aso na humawak ng mga kaso ng kagat ng aso sa King County kung paano kontrahin ang bawat isa gamit ang ebidensya.
Bakit Hindi Inaalis ng Comparative Fault ang Iyong Claim
Ang tuntunin ng purong comparative fault ng Washington ay nangangahulugan na kahit ang isang biktima na may malaking pananagutan ay maaari pa ring makabawi ng kabayaran. Ang isang hurado na nagtalaga ng 30% na kasalanan sa biktima at 70% sa may-ari ng aso ay maggagawad pa rin ng 70% ng kabuuang danyos. Gumagamit ang depensa ng comparative fault upang mabawasan ang payout, hindi upang tuluyang burahin ang claim.
Ano ang Iba Pang mga Depensa na Lumalabas sa mga Kaso ng Kagat ng Aso sa Federal Way?
Bukod sa probokasyon, trespassing, at comparative fault, paminsan-minsan ay nagtataas ng mga hindi gaanong karaniwang depensa ang mga may-ari ng aso at ang kanilang mga kompanya ng seguro. Bihirang magtagumpay ang mga argumentong ito nang mag-isa, ngunit nagdaragdag ang mga ito ng alitan sa proseso ng mga paghahabol at maaaring magpilit sa mga biktima na tumanggi sa alok ng kasunduan o tumanggap ng mas mababa kaysa sa halaga ng kanilang paghahabol.
Hindi talaga ang Aso ang kumagat sa iyo
Itinatanggi ng ilang may-ari na ang kanilang aso ang sanhi ng kagat, lalo na sa mga kasong kinasasangkutan ng mga asong nakakawala o maraming hayop sa iisang lugar. Ang depensang ito ay naglalagay ng pasanin sa biktima na kilalanin ang partikular na aso at iugnay ito sa partikular na may-ari. Ang mga ulat sa pagkontrol ng hayop, mga pahayag ng saksi, at mga larawan ng aso na kinunan pagkatapos ng pag-atake ay nakakatulong upang matukoy ang pagkakakilanlan.
Inako ng Biktima ang Panganib
Ang pagpapalagay ng panganib ay nangangatwiran na sadyang tinanggap ng biktima ang panganib ng pakikipag-ugnayan sa aso. Ang depensang ito ay minsan lumilitaw sa mga kasong kinasasangkutan ng mga tagapaglakad ng aso, tagapag-alaga ng alagang hayop, o kawani ng beterinaryo. Bihirang magtagumpay ito laban sa isang kaswal na bisita o isang batang naglalaro sa bahay ng isang kaibigan.
Ang Pinsala ay Dati Nang Umiiral o Walang Kaugnayan
Kung minsan, inaangkin ng mga kompanya ng seguro sa mga kaso ng kagat ng aso na ang mga pinsala ng biktima ay umiiral na bago pa man ang kagat o nagmula sa ibang pinagmulan. Ang mga medikal na rekord mula bago at pagkatapos ng pag-atake ang pinakamalakas na kasangkapan upang talunin ang argumentong ito. Ang isang malinaw na timeline ng paggamot ay direktang nag-uugnay sa mga pinsala sa kagat ng aso at nag-iiwan ng kaunting puwang para sa depensa na lumikha ng pagdududa.
May reklamo ka pa rin ba sa kagat ng aso kahit sinisisi ka ng may-ari?
Maaari ka pa ring magkaroon ng reklamo kahit na ang argumento ng may-ari ng aso ay:
- Pinukaw mo ang aso
- Bahagyang may kasalanan ka
- Dapat iba ang naging kilos mo
Inilalagay ng batas ng Washington ang pasanin sa may-ari ng aso upang patunayan ang mga depensang ito. Sa maraming pagkakataon, ang normal na pag-uugali—tulad ng pagdaan sa isang aso o pag-abot upang haplusin ito—ay hindi nakakatugon sa legal na pamantayan para sa pang-aasar.
Mga Karaniwang Depensa sa Kagat ng Aso at Paano Nakakaapekto ang mga Ito sa Iyong Paghahabol
| Uri ng Depensa | Ano ang Kahulugan nito | Epekto sa Paghahabol |
| Pagpapagalit | Pinapagalitan mo ang aso | Maaaring bawasan o tanggihan ang kabayaran |
| Pagwawalang-bahala | Wala kang legal na karapatang pumunta roon | Maaaring alisin ang mahigpit na pananagutan |
| Paghahambing na pagkakamali | Magbahagi kayo ng responsibilidad | Binabawasan ang kabuuang paggaling |
| Pagpapalagay ng panganib | Sadya mong tinanggap ang panganib | Bihirang magtagumpay |
Ano ang Dapat Mong Gawin Kung Sinisi Ka ng May-ari ng Aso Pagkatapos ng Kagat?
Kung susubukan ng isang may-ari ng aso o kompanya ng seguro na isisi sa iyo, ang mga hakbang na gagawin mo kaagad pagkatapos ng insidente ay maaaring makagawa ng malaking pagkakaiba sa pagprotekta sa iyong claim.
Huwag Aminin ang Kasalanan
Iwasan ang paghingi ng tawad o paggawa ng mga pahayag na maaaring ituring na pagtanggap ng responsibilidad. Kahit ang mga kaswal na komento ay maaaring gamitin sa kalaunan upang ipagtanggol na ikaw ang sanhi o nag-ambag sa kagat.
Idokumento ang Lahat
Isulat ang eksaktong nangyari habang sariwa pa ang mga detalye. Isama kung saan naganap ang insidente, kung ano ang ginagawa ng aso, at kung paano tumugon ang may-ari. Ang talaang ito ay makakatulong upang malabanan ang nagbabagong mga salaysay sa hinaharap.
Panatilihin ang Ebidensya
Panatilihin ang mga larawan ng iyong mga pinsala, ang lokasyon, at ang aso kung maaari. Itabi ang mga sirang damit at anumang pisikal na ebidensya mula sa pinangyarihan. Ang mga detalyeng ito ay maaaring direktang hamunin ang mga depensa tulad ng probokasyon o trespassing.
Iwasan ang Mga Pahayag ng Seguro
Maaaring makipag-ugnayan agad sa iyo ang mga insurance adjuster at humingi ng naitalang pahayag. Kadalasan, mas mainam na iwasan ang pagbibigay ng detalyadong mga pahayag hangga't hindi mo nauunawaan kung paano nito maaaring makaapekto sa iyong claim.
Makipag-usap sa isang Abogado
Maaagapan ng isang abogado ang pagsusuri ng sitwasyon, matutukoy ang mga potensyal na depensa, at matutulungan kang tumugon nang madiskarteng paraan. Ang maagang pagkuha ng gabay ay kadalasang nakakaiwas sa mga pagkakamali na maaaring makabawas sa halaga ng iyong kaso.
Paano Nakakaapekto ang mga Depensyong Ito sa Halaga ng Iyong Paghahabol?
Kapag ang isang may-ari ng aso ay nagtaas ng mga depensa tulad ng probokasyon, trespassing, o comparative fault, ang pokus ay lumilipat sa kung gaano kalaking responsibilidad ang pinagsasaluhan ng bawat partido. Ang mga argumentong ito ay hindi lamang nakakaapekto kung mayroon kang isang paghahabol—direkta rin nilang naiimpluwensyahan kung gaano kahalaga ang iyong kaso.
Porsiyento ng Pagkakasala
Sinusunod ng Washington ang isang purong comparative fault system, na nangangahulugang ang iyong kabayaran ay maaaring mabawasan ng iyong porsyento ng responsibilidad. Halimbawa, kung ikaw ay napatunayang may 20% na kasalanan, ang iyong kabuuang pagbawi ay mababawasan ng 20%. Kahit ang mga matibay na paghahabol ay maaaring mawalan ng halaga kung matagumpay na ilipat ng depensa ang bahagi ng sisi sa iyo.
Pakinabang sa Negosasyon
Ang lakas ng mga depensang ito ay kadalasang nakakaapekto sa mga negosasyon sa kasunduan. Kung naniniwala ang kompanya ng seguro na matagumpay nitong mapapatunayan ang probokasyon o pinagsasaluhang pagkakamali, maaaring mas kaunti ang maialok nito upang malutas ang kaso. Sa kabilang banda, ang matibay na ebidensya na tumatalo sa mga depensang ito ay nagpapataas ng iyong impluwensya at maaaring humantong sa mas mataas na alok sa kasunduan.
Diskarte sa Seguro
Regular na ginagamit ng mga kompanya ng seguro ang mga depensang ito bilang bahagi ng kanilang estratehiya upang limitahan ang mga payout. Maaari silang magtaas ng maraming argumento nang sabay-sabay—kinuwestiyon ang iyong pag-uugali, ang iyong lokasyon, o ang iyong mga aksyon pagkatapos ng kagat—upang lumikha ng pagdududa at pilitin kang tanggapin ang isang mas mababang alok. Ang isang mahusay na inihandang kaso na may malinaw na ebidensya ay maaaring magpawalang-bisa sa mga taktikang ito at mapanatili ang pokus sa responsibilidad ng may-ari ng aso.
Ang pag-unawa kung paano nakakaapekto ang mga depensang ito sa iyong claim ay makakatulong sa iyo na mahulaan ang diskarte ng kompanya ng seguro at gumawa ng mga hakbang upang protektahan ang buong halaga ng iyong kaso.
Anong mga Ebidensya ang Tumutulong na Talunin ang Mga Karaniwang Depensa na Itinataas ng mga May-ari ng Aso sa Federal Way?
Ang matibay na ebidensyang nakalap sa simula ng kaso ay kadalasang nakakabawas sa mga depensang ginagamit ng mga may-ari ng aso sa Federal Way upang maiwasan ang pananagutan. Kung mas marami kang dokumentasyon, mas mahirap para sa kompanya ng seguro na isisi ang mga ito.
Mga Larawan at Video
Ang mga larawan ng sugat, ang lokasyon kung saan nangyari ang kagat, ang aso, at anumang karatula sa ari-arian ay pawang sumusuporta sa iyong bersyon ng mga pangyayari. Maaaring makuhanan ng mga surveillance camera mula sa mga kalapit na negosyo o bahay ang sandali ng pag-atake, na direktang sumasalungat sa mga argumento ng probokasyon at pagpasok nang walang pahintulot.
Mga Rekord ng Pagkontrol ng Hayop
Ang isang ulat na isinumite sa King County Regional Animal Services ay lilikha ng isang opisyal na rekord na nag-uugnay sa aso, sa may-ari, at sa petsa. Maaari ring ibunyag ng animal control ang mga naunang reklamo laban sa parehong aso, na nagpapahina sa anumang pahayag na ang hayop ay walang anumang panganib.
Mga Rekord na Medikal at Kasaysayan ng Paggamot
Ang pare-parehong dokumentasyong medikal mula sa araw ng kagat ay sumisira sa dati nang depensa laban sa pinsala at direktang iniuugnay ang bawat paggamot sa atake. Ang mga kakulangan sa pangangalaga ay nagbibigay ng puwang sa kompanya ng seguro na makipagtalo. Ang patuloy na pagsubaybay sa paggamot ay nag-aalis ng puwang na iyon.
Mga Pahayag ng Saksi
Ang mga kapitbahay, mga nakasaksi, at sinumang nakakita sa kagat o sa mga pangyayaring humantong dito ay nagbibigay ng mga independiyenteng salaysay na sumasalungat sa bersyon ng may-ari. Ang mga pahayag ng mga saksi ay may partikular na bigat kapag kinumpirma ng mga ito na walang ginawa ang biktima na pumukaw sa galit ng hayop.
Paano Kinontra ng mga Abogado sa Pinsala ng The Ye Law Firm ang mga Depensa ng May-ari ng Aso sa Paraang Pederal
Hinahawakan namin ang mga kaso ng kagat ng aso sa buong koridor ng Seattle-Tacoma at nauunawaan kung paano sinusubukan ng mga kompanya ng seguro sa King County na ilipat ang sisi sa mga biktima. Ang aming kompanya ay itinatag upang ipagtanggol ang mga taong nakakaramdam na napapabayaan sila ng prosesong legal. Ang mga paghahabol sa Federal Way ay dumadaan sa King County Superior Court, kung saan karaniwan ang mga depensa tulad ng probokasyon at trespassing, at binubuo namin ang mga kaso mula sa simula upang kontrahin ang mga argumentong iyon gamit ang matibay na ebidensya.
Nagbibigay din kami ng mga serbisyong legal sa Ingles, Koreano, at Espanyol upang malinaw na maunawaan ng bawat kliyente ang kanilang mga karapatan at opsyon. Ang aming kompanya ay nagtatrabaho batay sa contingency fee, na nangangahulugang wala kang babayaran nang pauna at walang legal na bayarin maliban kung hihingi kami ng kabayaran para sa iyo.
Magtanong sa mga Abogado sa Pinsala sa The Ye Law Firm
Sabi ng may-ari ng aso, ako raw ang nag-provoke sa aso nila, pero nadaanan ko lang daw ito sa bangketa malapit sa Steel Lake Park. May kaso pa ba ako?
Ang pagdaanan ang isang aso sa isang pampublikong bangketa ay hindi sumusunod sa legal na pamantayan para sa probokasyon sa Washington. Dapat patunayan ng may-ari na ang iyong mga aksyon ang direktang nagdulot ng kagat. Ang normal na pag-uugali ng mga naglalakad sa isang pampublikong lugar ay halos hindi kailanman kwalipikado, at nangongolekta kami ng mga pahayag ng mga saksi at anumang magagamit na footage upang suportahan ang iyong pahayag.
Walang insurance ang may-ari ng aso. Ibig bang sabihin noon ay wala na akong paraan para mabawi ang kahit ano?
Ang may-ari ay nananatiling personal na mananagot para sa iyong mga pinsala kahit walang insurance. Mas mahirap ang pagbawi nang walang polisiya para mabayaran ang claim, ngunit iniimbestigahan namin ang mga ari-arian ng may-ari at sinusuri ang bawat posibleng paraan para sa kabayaran bago ka payuhan sa mga susunod na hakbang.
Gaano katagal ako magsasampa ng kaso tungkol sa kagat ng aso sa Federal Way?
Binibigyan ng Washington ang mga biktima ng kagat ng aso ng tatlong taon mula sa petsa ng pag-atake upang magsampa ng kaso ng personal na pinsala sa ilalim ng RCW 4.16.080 . Ang pagsisimula ng proseso nang maaga ay nagpapanatili ng ebidensya at nagbibigay sa iyong abogado ng mas maraming oras upang bumuo ng isang matibay na kaso.
Mga Depensang Ginagamit ng mga May-ari ng Aso sa Federal Way para Maiwasan ang Pananagutan: Mga Tanong na Sinagot ng Aming mga Abogado sa Federal Way
Nalalapat ba ang batas ng Washington tungkol sa mahigpit na pananagutan sa kagat ng aso kung ang aso ay nakawala sa tali noong kinagat ako nito?
Oo. Ang batas ay nalalapat kahit na ang aso ay nakatali o nakawala sa oras ng kagat. Ang isang asong nakatali ay maaaring magpalakas ng iyong paghahabol dahil ipinapakita nito na nabigo ang may-ari na mapanatili ang pangunahing kontrol sa hayop. Sinusunod ng Federal Way ang mga kinakailangan ng batas sa tali ng King County sa karamihan ng mga pampublikong lugar.
Paano kung tuluyang tinanggihan ng kompanya ng seguro ng may-ari ng aso ang aking kahilingan?
Ang pagtanggi sa insurance ay hindi nagtatapos sa iyong kaso. Ang mga pagtanggi ay kadalasang umaasa sa mga mababaw na probokasyon o mga argumento ng trespassing na hindi matibay sa ilalim ng masusing pagsusuri. Sinusuri namin ang bawat liham ng pagtanggi, tinutukoy ang mga partikular na batayan, at hinahamon ang mga ito gamit ang ebidensya. Maraming mga tinanggihang paghahabol ang nagreresulta sa ganap na mga kasunduan pagkatapos masangkot ang isang abogado.
Paano kung nakagat ako ng aso habang nagjo-jogging sa isang kapitbahayan ng Federal Way?
Ang pagtakbo sa isang kapitbahayan ay legal na aktibidad sa isang pampublikong lugar. Ang may-ari ng aso ay walang mabisang depensa sa pagpasok nang walang pahintulot, at ang pagtakbo lampas sa isang aso ay hindi maituturing na probokasyon sa ilalim ng batas ng Washington. Ang mga kasong ito ay kadalasang nagbubunga ng matibay na mga paratang dahil ang pag-uugali ng biktima ay ganap na pangkaraniwan.
Mahalaga ba kung ang aso ay nasa likod ng bakod pero nakatakas bago ako kinagat?
Ang pananagutan ng may-ari ay nananatiling pareho kahit na ang aso ay nakatakas sa bakod, nakawala sa tali, o nakatakas. Ang batas ay nakatuon sa kung nangyari ang kagat at kung ang biktima ay legal na naroroon. Ang isang pagkasira ng bakod ay maaari pang suportahan ang isang hiwalay na paghahabol sa kapabayaan batay sa pagkabigo ng may-ari na maayos na pigilan ang hayop.
Paano kung nangyari ang kagat ng aso sa isang apartment complex sa Federal Way at alam ng may-ari ng bahay na agresibo ang aso?
Ang isang may-ari ng lupa na may aktwal na kaalaman tungkol sa mapanganib na aso ng nangungupahan at hindi kumilos ay maaaring makibahagi sa pananagutan kasama ng may-ari ng aso. Ito ay magbubukas ng pangalawang patakaran sa seguro at pangalawang mapagkukunan ng pagbawi. Iniimbestigahan namin ang mga kasunduan sa pag-upa, mga naunang reklamo, at mga rekord sa pamamahala ng ari-arian upang matukoy kung naaangkop ang pananagutan ng may-ari ng lupa.
Panagutin ang mga May-ari ng Aso sa Federal Way Kapag Naghain Sila ng mga Depensa Laban sa Iyong Demanda sa Kagat
Ang mga depensang ginagamit ng mga may-ari ng aso sa Federal Way para maiwasan ang pananagutan ay may sinusunod na padron, at bawat isa sa mga ito ay nakadepende sa paglilipat ng kwento palayo sa ginawa sa iyo ng kanilang aso. Ang probokasyon, trespassing, at mga argumento ng paghahambing ng kasalanan ay pawang nagsisilbi sa iisang layunin: pagbabayad sa iyo ng mas kaunti o wala kang babayaran.
Ang ebidensyang iyong nakalap sa mga unang araw pagkatapos ng kagat ay kadalasang siyang nagtatakda kung ang mga depensang iyon ay magtatagumpay o mabibigo. Araw-araw naming nilalabanan ang mga argumentong ito sa The Ye Law Firm Injury Lawyers , at alam namin kung paano ito babaguhin gamit ang mga katotohanan. Tawagan kami sa (253) 946-0577 para sa isang libreng konsultasyon sa Ingles, Koreano, o Espanyol. Wala kang babayaran maliban kung makabawi kami ng kabayaran para sa iyo.